在昨天的光线不好的情况下,我做了一个小实验,介绍了我对Topaz DeNoise AI的实验。

留言内容
4,827
编辑我的图像
No
昨天我买了我的Sony 1.4扩展器,所以我想昨天下午去花园里去。光线仍然很差,而且很快就失效了,但我很想使用它。
拍摄时使用的是Sony A9,Sony 200-600和Sony 1.4倍增距镜,大约5米的距离。快照是从DXO PL3以DXO标准导出的16位Tiff格式导出的,仅进行了最小限度的处理,但未应用任何降噪处理,没有应用任何曝光或颜色设置。
图像的相机设置为1/800,f9.0, ISO12800840毫米

没有特别好暴露!





未裁剪的原件,未应用任何降噪功能


没有应用任何NR的裁剪图像。


已应用标准Topaz去噪自动设置的图像


应用了低光Topaz降噪自动设置的图像




应用了Clear Topaz DeNoise自动设置的图像

如此处所示,对黄玉自动NR的任何评论都非常欢迎。
 
Last edited:
留言内容
1,476
姓名
jason
编辑我的图像
Yes
过去使用Denoize时,它几乎是海报的海报,我在羽毛中失去了细节和清晰度。我一定做错了,因为你的完美。
 
OP
步兵
留言内容
4,827
编辑我的图像
No
真是的...这东西真是太神奇了!我很想看到标准Topaz与标准DXO / LR / Capture One的比较
DXO PL3 NR不太好,Deep Prime NR也只会处理原始文件,而Topaz也会处理jpeg。
过去使用Denoize时,它几乎是海报的海报,我在羽毛中失去了细节和清晰度。我一定做错了,因为你的完美。
我想我已经阅读了与Topaz以前版本类似的内容,但是该版本非常出色。
 
留言内容
2,064
姓名
Brian
编辑我的图像
No
我很早以前就拥有一些Topaz插件,并放弃了它们,因为在将文件从LR移到插件时,它们转储了所有EXIF信息。在承诺在支持论坛上修复该错误大约2年后,我放弃了。这终于解决了吗?
 
OP
步兵
留言内容
4,827
编辑我的图像
No
我很早以前就拥有一些Topaz插件,并放弃了它们,因为在将文件从LR移到插件时,它们转储了所有EXIF信息。在承诺在支持论坛上修复该错误大约2年后,我放弃了。这终于解决了吗?
例如,当我将在Topaz Denoise中处理的文件导出到Flickr时,我可以在其中看到exif。
如果单击此图像,它将带您到Flickr图像,您可以在其中看到exif:
欧洲五子雀,西塔europaea 经过 马克100,在Flickr上
您在jpg或原始图像上使用此黄玉吗?
到目前为止,我只在原始文件上使用过它。
 
留言内容
2,554
姓名
thomas
编辑我的图像
Yes
天哪,我刚刚下载了。安装30天试用版。在最近的3张jpg图像上试用过,印象非常深刻!太好了,难以置信。

快速浏览一下,也可以导入2个原始文件,看起来不错。但尚未发现我如何在LR和这个之间进行游戏。是否有LR预设或我可以将其应用于原始图像,然后在LR中进行原始编辑的方法?
 
OP
步兵
留言内容
4,827
编辑我的图像
No
天哪,我刚刚下载了。安装30天试用版。在最近的3张jpg图像上试用过,印象非常深刻!太好了,难以置信。

快速浏览一下,也可以导入2个原始文件,看起来不错。但尚未发现我如何在LR和这个之间进行游戏。是否有LR预设或我可以将其应用于原始图像,然后在LR中进行原始编辑的方法?
我单独使用LR6,并且Topaz Denoise作为插件自动安装。看来您无法将Topaz调整后的文件导出为原始文件,但可以将其导出为dng或tiff。
我发现Topaz的DeNoise设定"clear"到目前为止,在自动模式下给我最好的结果。
 

纳字节

我欠眼镜蛇一些培根
留言内容
11,551
编辑我的图像
Yes
过去使用Denoize时,它几乎是海报的海报,我在羽毛中失去了细节和清晰度。我一定做错了,因为你的完美。
不知道您尝试了多长时间,但是多年来,他们肯定对其进行了很多改进。

也许值得在他们的月度试用中再试一次?
 
留言内容
7,102
姓名
Russ
编辑我的图像
Yes
我发现Topaz的DeNoise设定"clear"到目前为止,在自动模式下给我最好的结果。
-3种不同的Topaz Denoise AI模式的有趣比较!在阅读您的帖子之前,我只使用了"standard"模式,但我现在也找到了"clear"模式甚至更好-非常感谢 (y)

拉斯
 
留言内容
2,050
姓名
Peter
编辑我的图像
Yes
谢谢这位侍应生。
我也没有意识到明确的选择,这当然是件好事。
我拥有Denoise AI已有一年多了。当我现在单击时,它要我支付最新版本。关于是否值得升级有什么看法?
 
留言内容
914
姓名
terry
编辑我的图像
Yes
我已经在Olympus套件中使用了它,而Micro 4/3在ISO性能方面表现不佳,但是Topaz对我的高ISO文件进行了重大改进
 
留言内容
3,433
姓名
Steve
编辑我的图像
Yes
谢谢这位侍应生。
我也没有意识到明确的选择,这当然是件好事。
我拥有Denoise AI已有一年多了。当我现在单击时,它要我支付最新版本。关于是否值得升级有什么看法?
我最近进行了升级,因为它在许可期内,因此我认为最新版本可提供更清晰的图像。
 
留言内容
2,554
姓名
thomas
编辑我的图像
Yes
刚再去一次。
看来,如果我从光室黄玉中导出jpg会做得很出色,增加了消除噪点并保持清晰度的目的。
但是,当我尝试使用topaz作为插件时,结果很垃圾吗?
 
OP
步兵
留言内容
4,827
编辑我的图像
No
很有意思,今天下午我尝试将Topaz用作LR插件。当然这是一个不同的过程,我不确定我会再做一次。
我使用的是原始文件,但仍然对结果感到满意,我明天看看是否可以使用jpegs重现您的发现
 
OP
步兵
留言内容
4,827
编辑我的图像
No
Just had another go.
看来,如果我从光室黄玉中导出jpg会做得很出色,增加了消除噪点并保持清晰度的目的。
但是,当我尝试使用topaz作为插件时,结果很垃圾吗?
刚刚进行了测试,我可以确定自己的结果与您相同,使用Topaz作为独立版本编辑的文件要比使用Topaz作为LR插件编辑的文件要好,但我不会说该插件的版本是"rubbish" :D
 
留言内容
2,554
姓名
thomas
编辑我的图像
Yes
我在我的机器上创建了一些不良的工件,文件看起来很糟,其中一个是在LR中重新导入的。
仅在LR中编辑,导出jpg,对jpg去噪可能会更容易。那似乎获得了很好的结果。

那我可能很傻,但我几乎认为它看起来太好了。我期待着某种声音"pixelpeep"。这是照片的一部分。
有时您是否认为结果看起来如此好,以致看起来太好了而无法实现?
 
OP
步兵
留言内容
4,827
编辑我的图像
No
我在我的机器上创建了一些不良的工件,文件看起来很糟,其中一个是在LR中重新导入的。
仅在LR中编辑,导出jpg,对jpg去噪可能会更容易。那似乎获得了很好的结果。

那我可能很傻,但我几乎认为它看起来太好了。我期待着某种声音"pixelpeep"。这是照片的一部分。
有时您是否认为结果看起来如此好,以致看起来太好了而无法实现?
巫术.....



认真地说,我一点都没有任何伪像,实际上我发现很难区分这两个例子
我们都使用的系统存在很大的可变性,因此结果难以分析。
 
Last edited:
留言内容
2,554
姓名
thomas
编辑我的图像
Yes
另一个测试仍在jpeg上。
去看看北极光是否熄灭,但大部分时间都是阴天。仍然有文件要测试。我印象深刻,我看不到任何从降噪中去除的恒星,这是非常不可思议的。在lighrtoom中,您将持续权衡星数与背景平滑度之间的权衡。 测试topaz3.jpg
 
Last edited:
留言内容
10,293
姓名
Jeremy Moore
编辑我的图像
No
我想将Denoise AI用作LR插件是值得坚持的。在此过程中,我遇到了各种各样的麻烦,但现在看来效果很好。 :)

我是否说过我先加工它们,然后在去黄玉之前删除所有自动应用的清晰度和NR........。 LR创建一个TIF进行降噪处理,然后将其作为TIF发送回LR。
 
Last edited:
留言内容
2,930
姓名
Dunc
编辑我的图像
Yes
昨天我买了我的Sony 1.4扩展器,所以我想昨天下午去花园里去。光线仍然很差,而且很快就失效了,但我很想使用它。
拍摄时使用的是Sony A9,Sony 200-600和Sony 1.4倍增距镜,大约5米的距离。快照是从DXO PL3以DXO标准导出的16位Tiff格式导出的,仅进行了最小限度的处理,但未应用任何降噪处理,没有应用任何曝光或颜色设置。
图像的相机设置为1/800,f9.0, ISO12800840毫米

没有特别好暴露!





未裁剪的原件,未应用任何降噪功能


没有应用任何NR的裁剪图像。


已应用标准Topaz去噪自动设置的图像


应用了低光Topaz降噪自动设置的图像




应用了Clear Topaz DeNoise自动设置的图像

如此处所示,对黄玉自动NR的任何评论都非常欢迎。
我使用Topaz插件已有多年了,其中几个仍然是我的首选。在上面的示例中,我可能会偏爱第一张图片中的标准格式,因为对我来说眼睛看起来更自然。在接下来的两个版本中,眼睛似乎逐渐变得暗淡无光。就拿我喜欢黄玉的东西。
 
留言内容
1,301
姓名
Simon
编辑我的图像
No
Nik的降噪(和锐化)工具也很棒,并且以“免费”的难以置信的价格出售。自从dxo购买它们以来,已经对其进行了更新,但是在Google之下免费的版本今天仍然免费。我进行了比较,看不出任何付费版本的正当理由。有关此处的详细信息: //lenscraft.co.uk/photography-blog/can-i-get-the-nik-collection-download-free/
 
留言内容
2,930
姓名
Dunc
编辑我的图像
Yes
Nik的降噪(和锐化)工具也很棒,并且以“免费”的难以置信的价格出售。自从dxo购买它们以来,已经对其进行了更新,但是在Google之下免费的版本今天仍然免费。我进行了比较,看不出任何付费版本的正当理由。有关此处的详细信息: //lenscraft.co.uk/photography-blog/can-i-get-the-nik-collection-download-free/
同意我也有这些,但承认我很少再浸入它们中来支持黄玉了。这可能更多是出于习惯,而不是通过任何方式来证明质量或有用性。
 
留言内容
7,102
姓名
Russ
编辑我的图像
Yes
你们俩都发现导出回LR的文件没有被命名为在Topaz中专门处理的文件吗?
-导出回Topaz的文件具有与以下文件相同的文件编号:-自动添加了Edit.tif后缀。然后,当我导出此文件时,将其另存为:-Edit.jpg后缀

拉斯 :)
 
Last edited:
OP
步兵
留言内容
4,827
编辑我的图像
No
Nik的降噪(和锐化)工具也很棒,并且以“免费”的难以置信的价格出售。自从dxo购买它们以来,已经对其进行了更新,但是在Google之下免费的版本今天仍然免费。我进行了比较,看不出任何付费版本的正当理由。有关此处的详细信息: //lenscraft.co.uk/photography-blog/can-i-get-the-nik-collection-download-free/
同意我也有这些,但承认我很少再浸入它们中来支持黄玉了。这可能更多是出于习惯,而不是通过任何方式来证明质量或有用性。
我也有"old"Nik软件,但是当我在Mac上开始使用Topaz进行实验时,Apple在Big Sur OS上使Nik软件瘫痪了"upgrade"。它可以在我的Win10 PC上运行,但是我没有想到将Topaz与Nik进行比较,我会花一些时间。
 
留言内容
1,301
姓名
Simon
编辑我的图像
No
Nik软件已被Apple在Big Sur OS上严重破坏"upgrade".
奇怪,在nik的macOS上我没有任何问题。诚然,Captureone而不是轻便的房间,但一切正常。我喜欢锐化等方面的本地调整自由。因此,请去除噪音,然后进行锐化并选择要锐化的关键点。奇迹般有效。尚未发现我对它们的工具有所阻碍,但会寻找您的比较对象。如果您认为它要好得多,我可以看一下
 
最佳