尼康Z6和Z7无反光镜

[Scots_quine]

有人对尼康的新款Z6有任何想法吗？我已经阅读了所有可用的评论，它们似乎很发光。考虑对待自己......

 

[彼得123]

我有一台z7，尽管它与DSLR不同，但我认为这是未来。 24-70镜头非常好。值得作为套件购买。该适配器工作良好，但比我预期的要大一些。我唯一不满的是，AFD镜头仅是手动对焦的，而我发现ibis不能对100毫米及以上的非VR适应镜头做出巨大的改进。使用VR镜头效果很好。 S线镜头具有出色的宜必思。 Z6除了传感器外几乎相同。很多信息。在美国的网站上可以找到，因为它在欧洲之前就可以使用

 

[呜呜]

IMO尼康无反光镜相机可能最适合那些必须拥有尼康的人，因为它们仅仅是必须的，或者可能是因为它们具有尼康DSLR / SLR镜头，因此尼康无反光镜是最好的无反光镜选项，或者可能是他们迷上了使用其中一种新型无反光镜镜片，因此需要无反光镜机身才能使用。 IMO是尼康无反光镜相机最有意义的实例。除了那些我认为索尼无镜选项可能是更好的选择，而且价格更低 today。再给它几年，情况可能会改变。

 

[彼得123]

好吧，我有很多尼康镜头，所以这对我来说很有意义。

 

[西蒙巴克]

好吧，我有很多尼康镜头，所以这对我来说很有意义。

我认为这是解决问题的最明智的方法，选择要使用的镜头，然后选择相机就变得非常容易。

 

[Scots_quine]

有没有人知道尼康的定价政策如何运作？您是否认为是在这个发行价的这个价位，然后在6个月至1年后上涨，还是在那段时间之后价格下跌？

 

[特雷弗布雷]

有没有人知道尼康的定价政策如何运作？您是否认为是在这个发行价的这个价位，然后在6个月至1年后上涨，还是在那段时间之后价格下跌？

我希望英国退欧比尼康的价格政策影响更大。捆绑包价格似乎很划算。

 

[亚当斯克1]

最近，我看到了一些YouTube的比较结果，其中Z6在大多数A7iii中都位居榜首，这让我感到惊讶。

 

[特雷弗布雷]

最近，我看到了一些YouTube的比较结果，其中Z6在大多数A7iii中都位居榜首，这让我感到惊讶。

是的。我也感到惊讶。

 

[彼得123]

不对我

 

[胖男孩昏暗]

Z6首次亮相。到目前为止，我比较喜欢它。

纽伯里暮光之城 经过 伊恩·布坎南（Iain Buchanan），在Flickr上

 

[Scots_quine]

随身携带的镜头是否附带？很好。

 

[JJ！]

现在，在跟踪时，FPS如何在CAF中工作？我以为我读了预发行版，不是相机拍摄的是12fps，而是降至5fps或类似的水平？

 

[胖男孩昏暗]

随身携带的镜头是否附带？

是的，它的24-70S，手持式ISO3200。相对低的噪音给我留下了深刻的印象。

 

[JJ！]

等待看看70-200价格和价格何时下降-看看它是否使我从索尼手中退缩！

 

[SFTP摄影]

我认为Z7可以达到45mp。如果您可以接受较低的分辨率，则没有理由不这样做。

 

[斯图尔特]

有没有人知道尼康的定价政策如何运作？您是否认为是在这个发行价的这个价位，然后在6个月至1年后上涨，还是在那段时间之后价格下跌？

在发布后的几个月里，我对设备的价格有着专业的兴趣-并拥有10年的工作经验。我认为的意见是.....我什么都不知道。

显然，汇率问题可能是巨大的。所有摄影套件的价格基本上都以日元为单位，并且在过去5年中，英镑/日元汇率在125到195之间（目前为143）变化，因此那里的变化空间很大。由于外汇市场是如此高效，未来汇率的波动是完全不可预测的。

但是还有另一个因素，那就是英国零售商的行为。几年前，英国零售商在RRP推出时便会以RRP的价格出售设备，然后在必须具备的价格不计其数的大队装满靴子后，价格会非常可靠。开始下降约20％至30％。您将拥有一个怪异的眼镜，比如这里的镜头售价为1999英镑，在美国的售价为1999美元，这使英国的价格更加昂贵，但是几个月后价格就变得相等了。如今，这似乎没有发生。价格似乎比过去更具粘性。

因此，如果我是您，我将不会承担任何未来的价格下跌。如果您想要相机并且价格还可以，只需购买即可。

 

[弗雷泽·尤安·怀特]

Z6首次亮相。到目前为止，我比较喜欢它。

纽伯里暮光之城 经过 伊恩·布坎南（Iain Buchanan），在Flickr上

伊恩-我真的非常喜欢这张图片；不，实际上我喜欢它！伟大的捕获！

 

[胖男孩昏暗]

伊恩-我真的非常喜欢这张图片

弗雷泽，非常感谢。

 

[纳字节]

周末有机会试用z6。感觉非常舒适。触摸屏实现得非常好。总体上比索尼A7III更好用。它反应灵敏，感觉就像一副非常精致的相机。甚至第三代索尼公司有时也感觉不到。

唯一的症结是CAF。相当不可靠。也没有eyeAF。我相信他们会赶上这个领域，但是越早越好。

我必须尝试50mm / 1.8。海事组织，这是相当大的。

 

[Scots_quine]

对不起，您很无知，但是CAF是什么？连续自动对焦？

 

[纳字节]

对不起，您很无知，但是CAF是什么？连续自动对焦？

是的，连续AF。有时也称为AF-C。

 

[特雷弗布雷]

这里很安静。 Z6使我感兴趣。是否有人可以使用S35mm进行评论，是否值得考虑尼康或Sigma的35mm f1.4？

 

[奶酪科学家]

我已经准备好了，明天将把我的肮脏手套戴上。
在那之后我不会安静，因为我会问你们所有人如何使用出血的东西！

 

[镜头光晕]

在不熟悉富士的情况下，我恐怕要坚持使用Dslr，即使握紧了手柄，操作起来也很棒，比糟糕的还差。传感器是好的，镜头是崇高的，取景器是可怕的。我根本无法忍受它-2000个（最大）帧花了我2000英镑的最好的部分-所以我要说的是，如果您坚持使用，则只提交。

 

[彼得123]

这是评论。

//www.cameralabs.com/nikon-z-35mm-f1-8s-review/2/

我喜欢35mm的焦距，但是这东西有点贵。

初步测试表明50mm非常好。
//www.dpreview.com/forums/post/62074768

 

[特雷弗布雷]

是的。观看/阅读几乎每条评论。用于全画幅拍摄。目前，富士X-H1具有质感和变焦选择。
成本是一个因素。因此，我对35的疑问。我现在不想在上面使用任何镜头。
考虑将其添加到我当前的产品阵容并进行评估。 35mm是我最喜欢的焦距。

 

[纳字节]

我在商店的Z7上使用了35mm。它非常锐利，但是我不知道它与RF 35mm相比，后者更小，一样快并且聚焦更近。

 

[颤抖地]

Z6确实令人感兴趣，但是我能看到的摄影师很少有“真实世界”的评论。

 

[纳字节]

Z6确实令人感兴趣，但是我能看到的摄影师很少有“真实世界”的评论。

这似乎是一个共同的主题
我知道很多人说他们对Z6感兴趣，但是他们宁愿等到其他人对其进行审查

 

[颤抖地]

这似乎是一个共同的主题
我知道很多人说他们对Z6感兴趣，但是他们宁愿等到其他人对其进行审查

与品牌大使或专业的You Tubers相比，我的确更偏爱更多“普通”的日常摄影师评论。也许我应该请尼康借给我一个真实世界的***摄影师评论

 

[DG光训练]

我一定在这里缺少关于无反光镜的东西

1-我以为它应该更轻一些，但Z6比D750略重

2-我以为它会变小，因为镜头不必与反光镜配合使用，但是新的Nikon 50mm f1.8比我的D750尼康50mm f1.8大

3-我认为它会更便宜或更便宜，但它的价格几乎是D750的两倍，没有明显的好处。

哦，它只有1个卡槽，所以很少有专业人士愿意冒险

那有什么意义呢？

戴夫

 

[纳字节]

我一定在这里缺少关于无反光镜的东西

1-我以为它应该更轻一些，但Z6比D750略重

2-我以为它会变小，因为镜头不必与反光镜配合使用，但是新的Nikon 50mm f1.8比我的D750尼康50mm f1.8大

3-我认为它会更便宜或更便宜，但它的价格几乎是D750的两倍，没有明显的好处。

哦，它只有1个卡槽，所以很少有专业人士愿意冒险

那有什么意义呢？

戴夫

电动车

 

[彼得123]

比750轻。
新的50mm（据称）比F 1.8好得多。有些人将其与Otus清晰度进行了比较，但对散景却有不同的看法。
关键是我们可能会问我们许多人使用的许多装备的问题。

 

[纳字节]

比750轻。
新的50mm（据称）比F 1.8好得多。有些人将其与Otus清晰度进行了比较，但对散景却有不同的看法。
关键是我们可能会问我们许多人使用的许多装备的问题。

但是对于f1.8来说这是巨大的。索尼FE55在外出时也被称为mini-otus，它的散景非常清晰。我无法想象Z 50会更锐利，即使它稍微更锐利也真的值得增加尺寸吗？

Z机身非常好用。在索尼上有很多不足之处。另一方面，镜头似乎相反。

 

[彼得123]

是的，很大。我不会买。
35mm是我的尺寸，但它也很大。而且太贵了。
索尼不是我的选择，因为我的抽屉里装满了尼康镜头。

 

[呜呜]

我一定在这里缺少关于无反光镜的东西

1-我以为它应该更轻一些，但Z6比D750略重

2-我以为它会变小，因为镜头不必与反光镜配合使用，但是新的Nikon 50mm f1.8比我的D750尼康50mm f1.8大

3-我认为它会更便宜或更便宜，但它的价格几乎是D750的两倍，没有明显的好处。

哦，它只有1个卡槽，所以很少有专业人士愿意冒险

那有什么意义呢？

戴夫

我认为，镜片要记住的一件事是，人们期望在最近的渐晕，CA或任何其他光学缺陷下，在最宽的光圈处实现卓越的转角性能，因此镜片趋向于更大，更重且更昂贵。多年来，人们一直在抱怨无反光镜相机的体积太小，以致尺寸会增加，可悲的是人们将重量与质量等同起来，因此，尤其是在制造商推出高端型号时，这种现象也会越来越大。

我非常喜欢EVF的无反光镜，它可以显示OVF，所见即所得以及景深DoF和直方图所无法提供的功能，易于手动对焦的镜头等，并且能够对焦于框架中的任何位置，这真是太好了，因为没有更加专注和重组。

 

[彼得123]

不会丢失每个相机上每个镜头的AF校准。

 

[纳字节]

是的，很大。我不会买。
35mm是我的尺寸，但它也很大。而且太贵了。
索尼不是我的选择，因为我的抽屉里装满了尼康镜头。

如果您需要调整它们，那么Z最有意义。但是，如果您要购买原生镜片，那么其他任何品牌都是一样的。因为反正它是一个全新的坐骑。

索尼只是一个例子。如上所述，谈论35mm时RF 35较小，同样快且聚焦更近。我想知道Z是否会大幅锐化以证明其大尺寸（以某种方式我认为不正确）。

 

[西蒙巴克]

1-我以为它应该更轻一些，但Z6比D750略重

这取决于制造商的决定权，如果愿意，他们可以减小它们的尺寸，但是在一定程度上会损害人体工程学。

将D850与Z7进行比较，尽管有很大的不同。

2-我以为它会变小，因为镜头不必与反光镜配合使用，但是新的Nikon 50mm f1.8比我的D750尼康50mm f1.8大

广角确实有好处，但否则，如果您需要特定的焦距范围和光圈，则尺寸可能大致相同。

新的50mm镜头在尺寸，重量和价格上都具有更好的性能，基于已经具备AF-S版本的镜头，这是有道理的。

3-我认为它会更便宜或更便宜，但它的价格几乎是D750的两倍，没有明显的好处。

这将大大增加成本，首先是他们制造的相机和镜头数量减少了，因此成本将会越来越高，您将无法在新镜头设计上获得任何折扣，因为它们不会下降在RRP上销售了一段时间，这使他们感到价格过高，因为我们习惯于在大多数产品中看到折扣或大量二手书。

哦，它只有1个卡槽，所以很少有专业人士愿意冒险

我仍然认为这过于夸张，如果对您来说很重要，那么您的选择就很容易。

So what's the point?

DSLR达到了顶峰，在5-10年内您认为它们可以改善多少，而在同一时间范围内，您认为无反光镜可以改善多少？
最终，无反光镜应该制造起来更便宜（假设手机并没有破坏市场的低端市场）。
有些人不喜欢它们，但我认为好的EVF可以带来很大的改善，尤其是在您使用手动对焦时。

看看尼康/佳能/索尼今年发布的产品并确定不适合您是没有错的，如果您没有其他选择，您可以利用降低机身/镜头价格的优势。