尼康Z6和Z7无反光镜

留言内容
1,256
姓名
Joan
编辑我的图像
Yes
有人对尼康的新款Z6有任何想法吗?我已经阅读了所有可用的评论,它们似乎很发光。考虑对待自己......
 
留言内容
2,042
姓名
Peter
编辑我的图像
Yes
我有一台z7,尽管它与DSLR不同,但我认为这是未来。 24-70镜头非常好。值得作为套件购买。该适配器工作良好,但比我预期的要大一些。我唯一不满的是,AFD镜头仅是手动对焦的,而我发现ibis不能对100毫米及以上的非VR适应镜头做出巨大的改进。使用VR镜头效果很好。 S线镜头具有出色的宜必思。 Z6除了传感器外几乎相同。很多信息。在美国的网站上可以找到,因为它在欧洲之前就可以使用
 
留言内容
26,178
姓名
Alan
编辑我的图像
No
IMO尼康无反光镜相机可能最适合那些必须拥有尼康的人,因为它们仅仅是必须的,或者可能是因为它们具有尼康DSLR / SLR镜头,因此尼康无反光镜是最好的无反光镜选项,或者可能是他们迷上了使用其中一种新型无反光镜镜片,因此需要无反光镜机身才能使用。 IMO是尼康无反光镜相机最有意义的实例。除了那些我认为索尼无镜选项可能是更好的选择,而且价格更低 today。再给它几年,情况可能会改变。
 
OP
Scots_quine
留言内容
1,256
姓名
Joan
编辑我的图像
Yes
有没有人知道尼康的定价政策如何运作?您是否认为是在这个发行价的这个价位,然后在6个月至1年后上涨,还是在那段时间之后价格下跌?
 
留言内容
6,380
姓名
Trevor
编辑我的图像
No
有没有人知道尼康的定价政策如何运作?您是否认为是在这个发行价的这个价位,然后在6个月至1年后上涨,还是在那段时间之后价格下跌?
我希望英国退欧比尼康的价格政策影响更大。捆绑包价格似乎很划算。
 
留言内容
5,864
编辑我的图像
No
现在,在跟踪时,FPS如何在CAF中工作?我以为我读了预发行版,不是相机拍摄的是12fps,而是降至5fps或类似的水平?
 
留言内容
5,864
编辑我的图像
No
等待看看70-200价格和价格何时下降-看看它是否使我从索尼手中退缩!
 

斯图尔特

埃弗雷姆·津巴里斯特(Efrem Zimbalist Jr)
广告商
留言内容
12,128
姓名
Stewart
编辑我的图像
Yes
有没有人知道尼康的定价政策如何运作?您是否认为是在这个发行价的这个价位,然后在6个月至1年后上涨,还是在那段时间之后价格下跌?
在发布后的几个月里,我对设备的价格有着专业的兴趣-并拥有10年的工作经验。我认为的意见是.....我什么都不知道。

显然,汇率问题可能是巨大的。所有摄影套件的价格基本上都以日元为单位,并且在过去5年中,英镑/日元汇率在125到195之间(目前为143)变化,因此那里的变化空间很大。由于外汇市场是如此高效,未来汇率的波动是完全不可预测的。

但是还有另一个因素,那就是英国零售商的行为。几年前,英国零售商在RRP推出时便会以RRP的价格出售设备,然后在必须具备的价格不计其数的大队装满靴子后,价格会非常可靠。开始下降约20%至30%。您将拥有一个怪异的眼镜,比如这里的镜头售价为1999英镑,在美国的售价为1999美元,这使英国的价格更加昂贵,但是几个月后价格就变得相等了。如今,这似乎没有发生。价格似乎比过去更具粘性。

因此,如果我是您,我将不会承担任何未来的价格下跌。如果您想要相机并且价格还可以,只需购买即可。
 

纳字节

我欠眼镜蛇一些培根
留言内容
11,416
编辑我的图像
Yes
周末有机会试用z6。感觉非常舒适。触摸屏实现得非常好。总体上比索尼A7III更好用。它反应灵敏,感觉就像一副非常精致的相机。甚至第三代索尼公司有时也感觉不到。

唯一的症结是CAF。相当不可靠。也没有eyeAF。我相信他们会赶上这个领域,但是越早越好。

我必须尝试50mm / 1.8。海事组织,这是相当大的。
 
Last edited:
留言内容
6,380
姓名
Trevor
编辑我的图像
No
这里很安静。 Z6使我感兴趣。是否有人可以使用S35mm进行评论,是否值得考虑尼康或Sigma的35mm f1.4?
 
留言内容
3,185
姓名
Simon Everett
编辑我的图像
Yes
在不熟悉富士的情况下,我恐怕要坚持使用Dslr,即使握紧了手柄,操作起来也很棒,比糟糕的还差。传感器是好的,镜头是崇高的,取景器是可怕的。我根本无法忍受它-2000个(最大)帧花了我2000英镑的最好的部分-所以我要说的是,如果您坚持使用,则只提交。
 
留言内容
6,380
姓名
Trevor
编辑我的图像
No
是的。观看/阅读几乎每条评论。用于全画幅拍摄。目前,富士X-H1具有质感和变焦选择。
成本是一个因素。因此,我对35的疑问。我现在不想在上面使用任何镜头。
考虑将其添加到我当前的产品阵容并进行评估。 35mm是我最喜欢的焦距。
 

纳字节

我欠眼镜蛇一些培根
留言内容
11,416
编辑我的图像
Yes
我在商店的Z7上使用了35mm。它非常锐利,但是我不知道它与RF 35mm相比,后者更小,一样快并且聚焦更近。
 
留言内容
4,554
姓名
Dave
编辑我的图像
Yes
Z6确实令人感兴趣,但是我能看到的摄影师很少有“真实世界”的评论。
 

纳字节

我欠眼镜蛇一些培根
留言内容
11,416
编辑我的图像
Yes
Z6确实令人感兴趣,但是我能看到的摄影师很少有“真实世界”的评论。
这似乎是一个共同的主题 :D
我知道很多人说他们对Z6感兴趣,但是他们宁愿等到其他人对其进行审查 :p
 
留言内容
4,554
姓名
Dave
编辑我的图像
Yes
这似乎是一个共同的主题 :D
我知道很多人说他们对Z6感兴趣,但是他们宁愿等到其他人对其进行审查 :p
与品牌大使或专业的You Tubers相比,我的确更偏爱更多“普通”的日常摄影师评论。也许我应该请尼康借给我一个真实世界的***摄影师评论 :D
 
留言内容
5,234
姓名
Dave
编辑我的图像
Yes
我一定在这里缺少关于无反光镜的东西

1-我以为它应该更轻一些,但Z6比D750略重

2-我以为它会变小,因为镜头不必与反光镜配合使用,但是新的Nikon 50mm f1.8比我的D750尼康50mm f1.8大

3-我认为它会更便宜或更便宜,但它的价格几乎是D750的两倍,没有明显的好处。

哦,它只有1个卡槽,所以很少有专业人士愿意冒险

那有什么意义呢?

戴夫
 

纳字节

我欠眼镜蛇一些培根
留言内容
11,416
编辑我的图像
Yes
我一定在这里缺少关于无反光镜的东西

1-我以为它应该更轻一些,但Z6比D750略重

2-我以为它会变小,因为镜头不必与反光镜配合使用,但是新的Nikon 50mm f1.8比我的D750尼康50mm f1.8大

3-我认为它会更便宜或更便宜,但它的价格几乎是D750的两倍,没有明显的好处。

哦,它只有1个卡槽,所以很少有专业人士愿意冒险

那有什么意义呢?

戴夫
电动车 :D
 
留言内容
2,042
姓名
Peter
编辑我的图像
Yes
比750轻。
新的50mm(据称)比F 1.8好得多。有些人将其与Otus清晰度进行了比较,但对散景却有不同的看法。
关键是我们可能会问我们许多人使用的许多装备的问题。
 

纳字节

我欠眼镜蛇一些培根
留言内容
11,416
编辑我的图像
Yes
比750轻。
新的50mm(据称)比F 1.8好得多。有些人将其与Otus清晰度进行了比较,但对散景却有不同的看法。
关键是我们可能会问我们许多人使用的许多装备的问题。
但是对于f1.8来说这是巨大的。索尼FE55在外出时也被称为mini-otus,它的散景非常清晰。我无法想象Z 50会更锐利,即使它稍微更锐利也真的值得增加尺寸吗?

Z机身非常好用。在索尼上有很多不足之处。另一方面,镜头似乎相反。
 
留言内容
2,042
姓名
Peter
编辑我的图像
Yes
是的,很大。我不会买。
35mm是我的尺寸,但它也很大。而且太贵了。
索尼不是我的选择,因为我的抽屉里装满了尼康镜头。
 
留言内容
26,178
姓名
Alan
编辑我的图像
No
我一定在这里缺少关于无反光镜的东西

1-我以为它应该更轻一些,但Z6比D750略重

2-我以为它会变小,因为镜头不必与反光镜配合使用,但是新的Nikon 50mm f1.8比我的D750尼康50mm f1.8大

3-我认为它会更便宜或更便宜,但它的价格几乎是D750的两倍,没有明显的好处。

哦,它只有1个卡槽,所以很少有专业人士愿意冒险

那有什么意义呢?

戴夫
我认为,镜片要记住的一件事是,人们期望在最近的渐晕,CA或任何其他光学缺陷下,在最宽的光圈处实现卓越的转角性能,因此镜片趋向于更大,更重且更昂贵。多年来,人们一直在抱怨无反光镜相机的体积太小,以致尺寸会增加,可悲的是人们将重量与质量等同起来,因此,尤其是在制造商推出高端型号时,这种现象也会越来越大。

我非常喜欢EVF的无反光镜,它可以显示OVF,所见即所得以及景深DoF和直方图所无法提供的功能,易于手动对焦的镜头等,并且能够对焦于框架中的任何位置,这真是太好了,因为没有更加专注和重组。
 

纳字节

我欠眼镜蛇一些培根
留言内容
11,416
编辑我的图像
Yes
是的,很大。我不会买。
35mm是我的尺寸,但它也很大。而且太贵了。
索尼不是我的选择,因为我的抽屉里装满了尼康镜头。
如果您需要调整它们,那么Z最有意义。但是,如果您要购买原生镜片,那么其他任何品牌都是一样的。因为反正它是一个全新的坐骑。

索尼只是一个例子。如上所述,谈论35mm时RF 35较小,同样快且聚焦更近。我想知道Z是否会大幅锐化以证明其大尺寸(以某种方式我认为不正确)。
 
留言内容
2,331
编辑我的图像
No
1-我以为它应该更轻一些,但Z6比D750略重
这取决于制造商的决定权,如果愿意,他们可以减小它们的尺寸,但是在一定程度上会损害人体工程学。

将D850与Z7进行比较,尽管有很大的不同。

2-我以为它会变小,因为镜头不必与反光镜配合使用,但是新的Nikon 50mm f1.8比我的D750尼康50mm f1.8大
广角确实有好处,但否则,如果您需要特定的焦距范围和光圈,则尺寸可能大致相同。

新的50mm镜头在尺寸,重量和价格上都具有更好的性能,基于已经具备AF-S版本的镜头,这是有道理的。

3-我认为它会更便宜或更便宜,但它的价格几乎是D750的两倍,没有明显的好处。
这将大大增加成本,首先是他们制造的相机和镜头数量减少了,因此成本将会越来越高,您将无法在新镜头设计上获得任何折扣,因为它们不会下降在RRP上销售了一段时间,这使他们感到价格过高,因为我们习惯于在大多数产品中看到折扣或大量二手书。

哦,它只有1个卡槽,所以很少有专业人士愿意冒险
我仍然认为这过于夸张,如果对您来说很重要,那么您的选择就很容易。

So what's the point?
DSLR达到了顶峰,在5-10年内您认为它们可以改善多少,而在同一时间范围内,您认为无反光镜可以改善多少?
最终,无反光镜应该制造起来更便宜(假设手机并没有破坏市场的低端市场)。
有些人不喜欢它们,但我认为好的EVF可以带来很大的改善,尤其是在您使用手动对焦时。

看看尼康/佳能/索尼今年发布的产品并确定不适合您是没有错的,如果您没有其他选择,您可以利用降低机身/镜头价格的优势。
 
Last edited:
最佳