OLYMPUS OM-D E-M5,E-M1,E-M10&马克2个业主线程

达曼姆克夫

哦,哦,水果篮!
消息
6,249
编辑我的图像
Yes
出于兴趣,您认为使用AF镜头而不是手动的费用是多少?这些手动镜头便宜(70英镑+税),但是电子产品的成本真的不值得吗?

或者是r&d它呢?
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
一如既往的杰夫你的照片很棒,你能否证实潜力足够尖锐,我只接受它的手动一切?
是的,它的剃刀锋利我无法真正告诉I.Q除了我之前的奥林巴斯镜头。镜头的身体是一大块铝,刚刚感觉正确,奇怪的突出中心件实际上是可拆卸镜头罩..是的,它的手动一切孔隙是de.clicked,焦点对此具有可观的光滑感觉。 。尚未发现任何不喜欢它的东西。花在大多数日子里挖掘我的宏观和鲍勃出色的抽屉,自去年以来一直没有使用。我无法上班的唯一物品是焦点峰值,但不确定只与奥林巴斯镜头合作吗?无论如何,它是真正的相机
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
出于兴趣,您认为使用AF镜头而不是手动的费用是多少?这些手动镜头便宜(70英镑+税),但是电子产品的成本真的不值得吗?

或者是r&d它呢?
不知道,但是有了这个毫无疑问,我可以毫无疑问地说,这是非常好的......到目前为止非常深刻,没有适配器需要它是一个MFT山
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
焦点峰值现在分类..必须为它分配一个函数按钮..立即前进
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
Last edited:
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
修理更新,因为有些人会知道,虽然葡萄牙修理设施起来并运行,但似乎被发送的物品似乎只被存储在肯特的仓库中,无论是由于Covid还是Brexit似乎愿意回答......个人我的握把橡胶开始再次脱离,所以需要回去......在另一个论坛上的帖子后变成了一个Brexit辩论我今天打电话给奥林巴斯英国,这是一个电话的成绩单..

不是好消息我担心,正如威胁我今天那天早上打电话给奥林巴斯英国,他们把我穿过了处理维修的相关部门......女士口音直接让我提醒你。所以我问你在哪里疑问..我们是在布拉格的回复,我们处理所有的维修..我然后告诉她,尽管我们可以确定英国维修卡在肯特的仓库里。 ......除了建议我等待事情之前,她没有答案,在发送任何事情之前会更好地排序。

所以似乎我们现在正在击中砖墙。随着风险的风险,它将被困在过境几个月的东西。没有人似乎想要有效地处理这个问题..我们真的在捕获22局面的情况下你只有一个相机机身,上帝帮助你,如果它是一个主要的错。

所以如果来自奥林巴斯的任何人正在阅读这一点,那就躲在沙子里,给我们一些答案
 
消息
11,550
姓名
Alf
编辑我的图像
Yes
出于兴趣,您认为使用AF镜头而不是手动的费用是多少?这些手动镜头便宜(70英镑+税),但是电子产品的成本真的不值得吗?

或者是r&d它呢?
我的老挝50mm F2.8具有电子光圈,因为他们现在已经签名为MFT。这是409英镑。
这与65mm F2.8 APSC镜头相同的价格,没有与相机连接
 

红鸟

与狗跳舞
消息
7,697
姓名
Robin
编辑我的图像
Yes
消息
210
姓名
Morris
编辑我的图像
Yes
我屈服于一个新的手动镜头(实际上是两个但是一个人没有到达)。 Tamron SP90MM​​ F / 2.5和Tamron SP28-80MM F / 3.5-4.2 CF宏缩放。我倾向于不要在我的OMD上使用变焦镜头,所以我将在我的Pentax我上使用它超级。这是OMD上SP90的图片。 Tamron为此镜头制作了特定的适配器,从1:2到1:1宏。我正在环顾四周。

20210311_172035.jpg.
 
消息
1,961
编辑我的图像
Yes
技术问题,如果橡胶装饰拆下om-d1 mkii,这会影响防水吗?
我知道我需要修复它,但随着TBF的报告,修复工作就在此刻搞砸了。
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
不确定那个,我现在徘徊在购买一套塑料CF更换夹具时,会花费我50英镑,但治愈问题..
它是由握把橡胶吸收油从我们的皮肤和膨胀引起的,塑料印刷机将结束。它是那个或挂起,直到修复情况有所改善,真的坐在这个围栏上
 

红鸟

与狗跳舞
消息
7,697
姓名
Robin
编辑我的图像
Yes
技术问题,如果橡胶装饰拆下om-d1 mkii,这会影响防水吗?
我知道我需要修复它,但随着TBF的报告,修复工作就在此刻搞砸了。
....我假设你参考了外部橡胶装饰。在这种情况下,我相信防水(防风雨)仍然是完整的。我已经看到了一个插图,它显示了M1X中的所有内部风雨珠,而M1 MKII几乎相同 - 我会看到我是否能为您找到它。

干得好 :

m1mk2结构.jpg. ztech_weather_seals.jpg.
 
Last edited:
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
刚从我的第二天自由回来,咬着寒风,但我可能有一些好镜头..拉特兹弟兄们
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
漂亮的皮特
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
Last edited:
消息
11,040
编辑我的图像
No
有些链接分享来自Petr Bambousek的网站.....................我尚未通过读它们,但我的直接印象是他们值得分享  :)

Olympus Postproces - 之前/之后| Petr Bambousek |野生动物摄影(Sulasula.com)

广角野生动物摄影| Petr Bambousek |野生动物摄影(Sulasula.com)

老挝50mm / 2.8 2x超宏apo | Petr Bambousek |野生动物摄影(Sulasula.com)

PS不太确定我在~~夜间宏线程在ATE DPREVIEW之前分享了这一点
夜间宏与奥林巴斯+(大多数)M.Zuiko 60mm / 2.8:Micro四分之三谈话论坛:数字摄影评论(DPreview.com)

PPS和他对那些Pages为Topaz产品的15%代码 @ Harlequin565. 可能对你感兴趣  ;)
 
Last edited:

红鸟

与狗跳舞
消息
7,697
姓名
Robin
编辑我的图像
Yes
有些链接分享来自Petr Bambousek的网站.....................我尚未通过读它们,但我的直接印象是他们值得分享  :)

Olympus Postproces - 之前/之后| Petr Bambousek |野生动物摄影(Sulasula.com)
....我已经阅读了Petr的后处理意见,我不能同意!我引用了他的文章:

" 过渡到奥林巴斯后,我有很多有趣的辩论。辩论讨论产出的有用性,需要多少后处理,甚至需要操纵背景以实现体面的柔软度。我被问到几次以呈现我的原始或未加工的照片。我并不是看出未加工的照片是一种忠实的摄影师工作的代表性。这 原始格式 与我们眼前发生的事情有很少有关系。 亲自,我把它视为一个 数据包 从中,一旦在家,我就提取了拍摄的场景的愿景并将其呈现给观众。我尝试捕获最大的纹理和精细细节,使我能够以更大的格式打印照片。然而,很多人认为员工后的逐步变化......"

对我而言,这一切都是关于翻译和传达你捕获和唤起各种情绪反应,例如在我的案件中的野生动物/冲浪者主题等各种情绪和行为。

在相机传感器上捕获图像数据仅仅是起点,但在这种情况下捕获所有可以捕获所有可能是有意义的,以减少超越原始转换和调整后的后处理。

作为EX CANON D-SLR摄影师,他们的旗舰1DX-2和L镜头,我知道我现在使用和享受的奥林巴斯M4 / 3 PRO系统的差异。我欣赏更大的传感器可以提供的图像质量,就像我是专业的艺术导演一样,我赞赏哈塞尔布拉德,5×4,10x8,甚至10x12英寸相机的优势,我与我合作的专业摄影师使用。没有完美的相机这样的东西,他们每个都有自己的优缺点。 Olympus Pro System最适合我现在喜欢的东西。

在景观中徘徊 经过 罗宾宝宝,在Flickr.

玻璃绿色 经过 罗宾宝宝,在Flickr.

^ ^ ^ c你下一个星期二!  :Roflmao:  :Roflmao:  :Roflmao: [写在他的冲浪板]
 
Last edited:
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
Last edited:
消息
658
姓名
Pete
编辑我的图像
Yes
有没有人有过经验 Panasonic Leica 50-200mm f / 2.8-4在奥林巴斯的身体上?我对它的规模,体重和缩放范围印象深刻。
 
消息
1,358
姓名
Malcolm
编辑我的图像
Yes
有没有人有过经验 Panasonic Leica 50-200mm f / 2.8-4在奥林巴斯的身体上?我对它的规模,体重和缩放范围印象深刻。
我在旧的EM1和Panasonic G9上使用了那个镜头。
这是一个超级镜头,与Oly 40-150mm Pro同样好。 OM1上的自动对焦和稳定性是完全充分的。
额外的50毫米达到非常有用。
 

红鸟

与狗跳舞
消息
7,697
姓名
Robin
编辑我的图像
Yes
It's a super lens, 同样好 as the Oly 40-150mm Pro。 OM1上的自动对焦和稳定性是完全充分的。
额外的50毫米达到非常有用。
....作为Panasonic 50-200mm F / 2.8-4.0的非常好,奥林巴斯40-150mm Pro在整个中保留其F / 2.8,当安装1.4倍或2x奥林巴斯TCS时,提供极其好的IQ完全防风雨。因此,我不能同意"equally as good".

如果它是预算问题,我会在新的松下50-200mm上选择使用的奥林巴40-150mm专业,而不会犹豫。但这取决于你拍摄的东西,在哪些环境中。
 
消息
658
姓名
Pete
编辑我的图像
Yes
....作为Panasonic 50-200mm F / 2.8-4.0的非常好,奥林巴斯40-150mm Pro在整个中保留其F / 2.8,当安装1.4倍或2x奥林巴斯TCS时,提供极其好的IQ完全防风雨。因此,我不能同意"equally as good".

如果它是预算问题,我会在新的松下50-200mm上选择使用的奥林巴40-150mm专业,而不会犹豫。但这取决于你拍摄的东西,在哪些环境中。
嗯,我正在寻找升级到我的75-300。因素是尺寸,重量和多功能性。具有1.4 Tc或OLY 40-150的P / L在具有2倍TC的规格中具有大致相同的规格。

但我对75-300 atm,或者我很满意吗?这可能只是气体的情况。

这是来自当前镜头的早期

黑鸟 经过 PETE银行,在Flickr.
 
消息
1,358
姓名
Malcolm
编辑我的图像
Yes
....作为Panasonic 50-200mm F / 2.8-4.0的非常好,奥林巴斯40-150mm Pro在整个中保留其F / 2.8,当安装1.4倍或2x奥林巴斯TCS时,提供极其好的IQ完全防风雨。因此,我不能同意"equally as good".

如果它是预算问题,我会在新的松下50-200mm上选择使用的奥林巴40-150mm专业,而不会犹豫。但这取决于你拍摄的东西,在哪些环境中。
我想我有权享受我自己的意见,至少我有两个镜头的经验。
 

红鸟

与狗跳舞
消息
7,697
姓名
Robin
编辑我的图像
Yes
我想我有权享受我自己的意见,至少我有两个镜头的经验。
....当然,您有权享受您自己的意见。由于我确实有权提供我的,而且无论我是否使用过松下镜头,规格的差异都很清楚。

但是,如果您的摄影不需要完整的防风雨,并且您不需要或希望将MC-20 TC安装到明显延伸,那么松下对您而言足够好。我需要这些功能和专业规范镜头的其他功能,因此我正在分享我的强烈偏好。

我只是指出两个镜头的差异,从而指出为什么我认为他们不是" 一样 as good"随着您的意见所述。话说回来, @Pete B. 在他的奥林巴斯上的黑鹂照片确实非常好,他不需要奥林巴斯40-150mm专业人士。在不同情况下另一个镜头可能是一个不同的物质 - 这是野生动物。

 :)
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
亲自皮特我会举起火灾并挂在奥林巴斯100-400上,这是一个有或没有1.4 TC的真正游戏更换器
 
消息
11,156
姓名
Jeff
编辑我的图像
No
Last edited:
最佳