令人惊叹的索尼A1 / A7 / A9 / A9 / APS-C&其他任何欢迎大型线程!

消息
18,299
编辑我的图像
No
我真的没有得到这个文件太大了......这几天存储足够便宜。如果有的话,你会更大的自由来撰写更高的MP机构。
我可以看到A7RIV文件大小是问题的一个地方是在需要拍摄突发的许多照片但这几乎没有"walkaround" shooting ;)
我的电脑陷入了困境,大文件有时会导致有点挫败感。我更喜欢额外的MP的灵活性,如果我有其余的装备来跟上它。我希望当我能负担得起的时候,我会有一个新的更强大的电脑 (y)
 
消息
1,861
姓名
Simon
编辑我的图像
Yes
我的问题是我用这样的镜头拍摄了很多时候我并没有真正有机会“选择”的成分和/或我可以接近主题(思维赛车运动场和体育场馆)。
多功能性不是我想的主要销售点,但我非常喜欢搬进地点而没有放大的挑战。黄油Bokeh也有助于A7R IV,如果您倾向于以较长的焦距拍摄,这可能是70-200的体面替代品
 
消息
9,066
姓名
Jonathan
编辑我的图像
No
好的。我经常想知道我是否可以使用135毫米f1.8而不是70-200mm f2.8,但我不确定我是否会错过灵活性。

A9以什么方式是比A7RIV更好的散网摄像头?
它是一款卓越的镜头。在那里和最敏锐的我使用过。焦点速度也很棒,也会使其对某些运动和行动产生巨大。它绝对不是一个技巧小马。
 

nandbytes.

我欠眼镜蛇一些培根
消息
11,634
编辑我的图像
Yes
存储很便宜,但它减慢了工作流程,并不需要。 A9在运行中是Snappier,所以拍摄有点乐趣,从我所看到的较高的ISO虽然剥离像素OUT,A7R IV文件确实有助于噪声,这是一个更好的比特。
我的电脑陷入了困境,大文件有时会导致有点挫败感。我更喜欢额外的MP的灵活性,如果我有其余的装备来跟上它。我希望当我能负担得起的时候,我会有一个新的更强大的电脑 (y)
我2015年末IMAC(诚然最大)可以在没有太多问题或减速的情况下处理A7RIV文件。基础型号M1 MacBook Air可以处理少量滞后的文件。
所以我个人也不明白这一点。

但我可以欣赏A9在运营中是Snappier,因此它应该是一个体育体和所有人。只是不知道它是一个更好的追随身体。
 
消息
1,861
姓名
Simon
编辑我的图像
Yes
我2015年末IMAC(诚然最大)可以在没有太多问题或减速的情况下处理A7RIV文件。基础型号M1 MacBook Air可以处理少量滞后的文件。
所以我个人也不明白这一点。

但我可以欣赏A9在运营中是Snappier,因此它应该是一个体育体和所有人。只是不知道它是一个更好的追随身体。
我有一个体面的PC,可以处理文件,但它们仍然有点慢。我不是很喜欢处理,所以在那里花了更少的时间更好。当您手持和刚刚出去时,在24MP传感器上获得比60奇的百万像素相比,它也更容易获得60奇的百万像素,以便拍摄一些镜头以记录散步时发生的事情。我对索尼也很新,所以也许我缺乏知识和经验意味着我引起了更快的聚焦和更容易获得尖锐的文件相机。我明天会尝试A7R IV,并用35毫米拍摄,看看我是如何进入的
 

nandbytes.

我欠眼镜蛇一些培根
消息
11,634
编辑我的图像
Yes
我有一个体面的PC,可以处理文件,但它们仍然有点慢。我不是很喜欢处理,所以在那里花了更少的时间更好。当您手持和刚刚出去时,在24MP传感器上获得比60奇的百万像素相比,它也更容易获得60奇的百万像素,以便拍摄一些镜头以记录散步时发生的事情。我对索尼也很新,所以也许我缺乏知识和经验意味着我引起了更快的聚焦和更容易获得尖锐的文件相机。我明天会尝试A7R IV,并用35毫米拍摄,看看我是如何进入的
在24MP与61MP或甚至100MP或12MP中获得更尖锐的镜头并不容易或难以更容易或更难以。较高的百万像素显示您的手持摇晃多于较低的MP机构,您可以始终将图像缩小到较低的MP以获得完全相同的结果。
缺乏数据与具有更好数据的数据不同 ;)

我既有24MP和61MP,61MP的下行是射击行动的速度。对于动作,它也会缓慢工作流程,因为您有大量的文件来使用剔除,然后进程。对于Walkaround我认为更高的MP,特别是如果您正在使用素质,则提供更大的自由。对于真正漂亮的通用汽车,可以解决如此高的RES传感器,你得到了很多很有利的裁剪室。速度不一定是优先级"walkaround"或者通用用途使用IMO,它不像A7RIV是惊人的缓慢,显然是一个体育体会在这方面击败。
 
Last edited:
消息
18,299
编辑我的图像
No
我2015年末IMAC(诚然最大)可以在没有太多问题或减速的情况下处理A7RIV文件。基础型号M1 MacBook Air可以处理少量滞后的文件。
所以我个人也不明白这一点。

但我可以欣赏A9在运营中是Snappier,因此它应该是一个体育体和所有人。只是不知道它是一个更好的追随身体。
我有一个MBP,在16GB RAM是你可以得到的最大值,而且它只是不够。即使所有其他程序都关闭了我得到的最大免费RAM即可超过9GB。只需通过LR中的图像轻弹,有时会导致旋转的海滩球,如果你想查看1:1,它会非常快速地陷入困境。我还注意到使用预览打开处理的图像需要几秒钟才能呈现。

我正在考虑16“MBP并获得64GB的RAM,但我正在等待M1版本,看看价格是多少。

虽然没有质疑R4的文件相当特别。
 

nandbytes.

我欠眼镜蛇一些培根
消息
11,634
编辑我的图像
Yes
我有一个MBP,在16GB RAM是你可以得到的最大值,而且它只是不够。即使所有其他程序都关闭了我得到的最大免费RAM即可超过9GB。只需通过LR中的图像轻弹,有时会导致旋转的海滩球,如果你想查看1:1,它会非常快速地陷入困境。我还注意到使用预览打开处理的图像需要几秒钟才能呈现。

我正在考虑16“MBP并获得64GB的RAM,但我正在等待M1版本,看看价格是多少。

虽然没有质疑R4的文件相当特别。
我的imac也有"only"16GB RAM。我没有问题。
 
消息
18,299
编辑我的图像
No
my iMac also had "only"16GB RAM。我没有问题。
不确定问题是什么,但我知道我没有获得16GB的免费RAM甚至关闭。我知道现在最小规格是8GB RAM,但建议16GB。我正在绕过最小规格的免费RAM,然后尝试处理大型文件。我猜可以是我的GPU。

你在使用cc还是独立?
 
消息
1,861
姓名
Simon
编辑我的图像
Yes
我刚刚从A7R IV和A9测试了文件。我在Photoshop中打开了10个原始,因为我通常会拍摄它们。对A7R IV的未压缩并压缩A9。我震惊了A9的差异有多少点才能在原始观看者中加载7.8秒,并且只需一秒钟即可加载A7R IV文件。时代包括我在单独的屏幕上启动并停止秒表摸索,但是 @nandbytes. 是不是没有太大的差异。它只是展示了我的预构思如何过度乘坐任何现实生活的工作。

我明天会拍摄A7R IV,看看我如何处理文件。这是一个有点苹果和橘子,因为今天很明亮的日子和黑暗昨天,也许我对A7R IV文件的清晰度的失望太低了,与可爱的清洁文件相比,快门速度和更高的ISO抢劫了一些细节今天。
 
消息
8,405
编辑我的图像
No
我今天做了更多的颜色测试

Colourprofiles. 经过 丹尼尔厨师,在Flickr.

Adobe颜色左vs颜色保真标准v2右

但一切仍然是黄色的一点点,所以我把图像放下了一个拍了一些小调整 - 现在我有一个图像,对我来说,看起来远远比较原始给我的东西

最终的 经过 丹尼尔厨师,在Flickr.

我正在努力享受索尼的那些 :)
出色的
 

nandbytes.

我欠眼镜蛇一些培根
消息
11,634
编辑我的图像
Yes
不确定问题是什么,但我知道我没有获得16GB的免费RAM甚至关闭。我知道现在最小规格是8GB RAM,但建议16GB。我正在绕过最小规格的免费RAM,然后尝试处理大型文件。我猜可以是我的GPU。

你在使用cc还是独立?
你大多拍摄未压缩的原始?然后你对DNG有一个转换步骤?
我主要拍摄压缩的原始,在我的工作流程中没有对话。

我的gpu是一个4GB的GPU,现在不记得确切的模特。我的M1 Mac Air只有8GB RAM,没有图形内存。 LR不断尝试在8GB机器上使用10-12GB,并使用A7RIV文件减速一点点,但使用A7C顺利工作。

有最新的LR :)
 
消息
18,299
编辑我的图像
No
你大多拍摄未压缩的原始?然后你对DNG有一个转换步骤?
我主要拍摄压缩的原始,在我的工作流程中没有对话。

我的gpu是一个4GB的GPU,现在不记得确切的模特。我的M1 Mac Air只有8GB RAM,没有图形内存。 LR不断尝试在8GB机器上使用10-12GB,并使用A7RIV文件减速一点点,但使用A7C顺利工作。

有最新的LR :)
除了我知道我将在一天中射击很多镜头,我拍摄未压缩的原料。我试图转换为DNG,看看它是否具有差异,因为文件大小更小,但似乎没有任何差异,所以我假设这是处理该许多像素而不是物理文件大小的处理。

我不自称了解原因,我所知道的只是我的系统通过A7RIV文件大规模陷入困境。我甚至尝试关闭像Dropbox和Roland Cloud这样的背景事情,但它没有帮助。令人惊讶的是,LR只是通过开放使用6GB RAM :EEK:
 
消息
9,066
姓名
Jonathan
编辑我的图像
No
除了我知道我将在一天中射击很多镜头,我拍摄未压缩的原料。我试图转换为DNG,看看它是否具有差异,因为文件大小更小,但似乎没有任何差异,所以我假设这是处理该许多像素而不是物理文件大小的处理。

我不自称了解原因,我所知道的只是我的系统通过A7RIV文件大规模陷入困境。我甚至尝试关闭像Dropbox和Roland Cloud这样的背景事情,但它没有帮助。令人惊讶的是,LR只是通过开放使用6GB RAM :EEK:
我以为我的MacBook Pro将在我加载超过一千A7RIV射击到LR时飞出窗口。它真的很难努力。

我的MacBook确实需要更新,但我始终很好,我拥有其他高MP摄像头,包括GFX。

我发现R2 / R3文件更可管理L.
 
Last edited:
消息
18,299
编辑我的图像
No
我以为我的MacBook Pro将在我加载到LR上的一千次射击时会起飞并飞出窗户。它真的很难努力。

我的MacBook确实需要更新,但我始终很好,我拥有其他高MP摄像头,包括GFX。

我发现R2 / R3文件更可管理L.
不确定我的问题是什么,然后也许我只是不耐烦了 :哈哈: 正如我之前所说的那样,虽然只是通过看到我想要处理的图像来跳过的图像可能导致旋转的冰球,当它的时候"on one"在完整视图和1:1之间换流可以花费几秒钟,这在施加锐化或细刷调整时变得疼痛。触摸木材我没有A9II文件的问题。

我想知道展示是否有所不同,显然越多的像素来显示它的处理越多?这是我的规格: -

屏幕截图2021-02-17 09.31.54.png 截图2021-02-17 09.32.04.png
 

nandbytes.

我欠眼镜蛇一些培根
消息
11,634
编辑我的图像
Yes
除了我知道我将在一天中射击很多镜头,我拍摄未压缩的原料。我试图转换为DNG,看看它是否具有差异,因为文件大小更小,但似乎没有任何差异,所以我假设这是处理该许多像素而不是物理文件大小的处理。

我不自称了解原因,我所知道的只是我的系统通过A7RIV文件大规模陷入困境。我甚至尝试关闭像Dropbox和Roland Cloud这样的背景事情,但它没有帮助。令人惊讶的是,LR只是通过开放使用6GB RAM :EEK:
就个人而言,我看到大多数时候没有点射击未压缩,除非你计划推出你的镜头4stops +大部分时间。事实上,索尼压缩的原始可以在大多数条件下处理5站推动,但我喜欢在那些高动态范围的安全方面。您实际上拥有更多的数据/范围在索尼的压缩原始的原始原始,而不是在过去十年里加入佳能传感器 ;)

umcombresspress Rew会让事情更加慢一点,但因为我大部分时间都不拍摄,我没有注意到它。
 
消息
18,299
编辑我的图像
No
就个人而言,我看到大多数时候没有点射击未压缩,除非你计划推出你的镜头4stops +大部分时间。事实上,索尼压缩的原始可以在大多数条件下处理5站推动,但我喜欢在那些高动态范围的安全方面。您实际上拥有更多的数据/范围在索尼的压缩原始的原始原始,而不是在过去十年里加入佳能传感器 ;)

umcombresspress Rew会让事情更加慢一点,但因为我大部分时间都不拍摄,我没有注意到它。
我看到的方式是,我们支付了很多钱努力获得伟大的智商,所以我宁愿拥有最好的相机。我很欣赏它在我脑海中,我怀疑许多使用可以讲述压缩/未压缩和12 vs 14bit之间的区别 ;)
 

nandbytes.

我欠眼镜蛇一些培根
消息
11,634
编辑我的图像
Yes
我看到的方式是,我们支付了很多钱努力获得伟大的智商,所以我宁愿拥有最好的相机。我很欣赏它在我脑海中,我怀疑许多使用可以讲述压缩/未压缩和12 vs 14bit之间的区别 ;)
我不认为任何人都可以讲述差异(除非它在极端条件下),你确实得到了那么大的智商。索尼的有损压缩实际上是善于失去的 :Roflmao:
我猜我们中的一些人是因为山峰时的正常情况,因为我的A99或A77s没有那种拍摄未压缩的原始的选择。我从不面对任何问题,并且我提到的是索尼原始文件的纬度比竞争对手更多。所以我几乎没有看到未压缩的理由。
 
消息
1,861
姓名
Simon
编辑我的图像
Yes
今天早上我不得不在eBay上销售一座套件,所以我的运动希望迎接日出。日出未能实现,我在工作前有30分钟,所以拧下了16-35克,并用A7R IV添加了100-400克,并用A7R IV拍摄了裁剪模式,它很好,只有三个镜头,他们就有三个镜头从16-400mm,只有70-100之间的差距,这将是我最常见的包装袋,与我的尼康相比,它感到非常轻。

直到我不得不离开但是管理这个我很喜欢

嘎嘎嘎嘎,嘎嘎qhack 经过 西蒙 Wootton.,在Flickr.
 
op.
Woof Woof.
消息
26,360
姓名
Alan
编辑我的图像
No
这里有一个佳能用户要求搬到索尼并使用镜头适配器...

 
消息
17,559
姓名
Toni
编辑我的图像
No
就个人而言,我看到大多数时候没有点射击未压缩,除非你计划推出你的镜头4stops +大部分时间。事实上,索尼压缩的原始可以在大多数条件下处理5站推动,但我喜欢在那些高动态范围的安全方面。您实际上拥有更多的数据/范围在索尼的压缩原始的原始原始,而不是在过去十年里加入佳能传感器 ;)

umcombresspress Rew会让事情更加慢一点,但因为我大部分时间都不拍摄,我没有注意到它。
在使用压缩时,我在天空中有绷带的问题,但从我的A7III没有压缩的那么少得多。我不会因为这个原因而使用压缩的原始。
 
op.
Woof Woof.
消息
26,360
姓名
Alan
编辑我的图像
No
因为这里很安静......

我最近一直在阅读新的Sigma 35mm F2和voigtlander 35mm f1.2和即将到来的voigtlander 35mm f2 apo,当然还有即将到来的索尼35mm f1.4。这些都让我想到了光聚集/ iso和景深,对我/我们重要的是什么。

一段时间后,只是为了我自己的兴趣,我采取了一些比较镜头并决定了F2.8是当DOF时的差异对我来说意识到的那一点。对于浅DOF看,我认为F2对我来说没问题,F2.8是差异偏孔的差异有点明显和有点限制,但没有使用F1.x和 只要 F2对我来说还可以。从F1.2 / 1.4到F2并不代表一个大规模的游戏更改期权限制了我的看法。不是我希望每次镜头甚至是许多镜头的剃刀薄DOF,只是奇怪的,现在又一次,现在一个f2可能很好,f2.8较少。

光收集虽然是另一个问题,但在一定程度上可以通过更好地执行现代摄像机或通过后捕获处理中的软件来缓解。有一个价格来支付从这里的F1.4到F2的停止,但这是杀手吗?

你怎么认为?什么是最重要的因素?光收集或DOF? f2只是太限制了,你需要f1.x?
 

nandbytes.

我欠眼镜蛇一些培根
消息
11,634
编辑我的图像
Yes
在使用压缩时,我在天空中有绷带的问题,但从我的A7III没有压缩的那么少得多。我不会因为这个原因而使用压缩的原始。
图片或它没有发生 ;)

我实际上有这个问题的照片,但我也知道我如何避免它。
你必须推动文件有多待看到绷带?
 
消息
18,299
编辑我的图像
No
因为这里很安静......

我最近一直在阅读新的Sigma 35mm F2和voigtlander 35mm f1.2和即将到来的voigtlander 35mm f2 apo,当然还有即将到来的索尼35mm f1.4。这些都让我想到了光聚集/ iso和景深,对我/我们重要的是什么。

一段时间后,只是为了我自己的兴趣,我采取了一些比较镜头并决定了F2.8是当DOF时的差异对我来说意识到的那一点。对于浅DOF看,我认为F2对我来说没问题,F2.8是差异偏孔的差异有点明显和有点限制,但没有使用F1.x和 只要 F2对我来说还可以。从F1.2 / 1.4到F2并不代表一个大规模的游戏更改期权限制了我的看法。不是我希望每次镜头甚至是许多镜头的剃刀薄DOF,只是奇怪的,现在又一次,现在一个f2可能很好,f2.8较少。

光收集虽然是另一个问题,但在一定程度上可以通过更好地执行现代摄像机或通过后捕获处理中的软件来缓解。有一个价格来支付从这里的F1.4到F2的停止,但这是杀手吗?

你怎么认为?什么是最重要的因素?光收集或DOF? f2只是太限制了,你需要f1.x?
你用过Samyang 35mm F1.2 MF镜头吗?我很想把它放在比较便宜,并推动我更多地尝试mf。我发现峰值不是那么准确,更喜欢JSUT使用缩放焦点。你有关于如何掌握MF的提示,因为自分裂棱镜的日子以来,我没有这样做?
 
消息
9,066
姓名
Jonathan
编辑我的图像
No
因为这里很安静......

我最近一直在阅读新的Sigma 35mm F2和voigtlander 35mm f1.2和即将到来的voigtlander 35mm f2 apo,当然还有即将到来的索尼35mm f1.4。这些都让我想到了光聚集/ iso和景深,对我/我们重要的是什么。

一段时间后,只是为了我自己的兴趣,我采取了一些比较镜头并决定了F2.8是当DOF时的差异对我来说意识到的那一点。对于浅DOF看,我认为F2对我来说没问题,F2.8是差异偏孔的差异有点明显和有点限制,但没有使用F1.x和 只要 F2对我来说还可以。从F1.2 / 1.4到F2并不代表一个大规模的游戏更改期权限制了我的看法。不是我希望每次镜头甚至是许多镜头的剃刀薄DOF,只是奇怪的,现在又一次,现在一个f2可能很好,f2.8较少。

光收集虽然是另一个问题,但在一定程度上可以通过更好地执行现代摄像机或通过后捕获处理中的软件来缓解。有一个价格来支付从这里的F1.4到F2的停止,但这是杀手吗?

你怎么认为?什么是最重要的因素?光收集或DOF? f2只是太限制了,你需要f1.x?
好问题。您是否要考虑到购买决策的规模,重量和整体可移植性?

35mm f2.8通常不会漂浮我的船,但是当它们很小时,他们很难拒绝。

03ab679b-735c-4700-9239-b61afb33db3d.jpeg
 
op.
Woof Woof.
消息
26,360
姓名
Alan
编辑我的图像
No
你用过Samyang 35mm F1.2 MF镜头吗?我很想把它放在比较便宜,并推动我更多地尝试mf。我发现峰值不是那么准确,更喜欢JSUT使用缩放焦点。你有关于如何掌握MF的提示,因为自分裂棱镜的日子以来,我没有这样做?
我没用过,但我会读到它 :D. 我拥有的唯一F1.2镜头是旧的Minolta Rokkor 50mm F1.2和voigtlander 40mm f1.2。

对于手动焦点,我通常使用放大视图,但对某些人进行预焦点/区域/超细计算机,我只是通过眼睛焦点或者也为奇怪的图片使用峰值。我发现重点是眼睛和峰值可以接受,或者甚至在宽孔径上非常准确,因为焦点或达到峰值,你可以看到你想要焦点但是在较小的孔的点上看到达到峰值的归巢,我发现它旁边没用正如一切都可以达到顶峰,虽然结果对于整个画面来看可能是谁可以抵抗像素偷窥,当你这样做时,你可以经常看到焦点不是你想象的。

如果您有时间调用放大的视图并故意关注我的信息,MF可以可以说是最准确的焦点方式。
 
op.
Woof Woof.
消息
26,360
姓名
Alan
编辑我的图像
No
好问题。您是否要考虑到购买决策的规模,重量和整体可移植性?

35mm f2.8通常不会漂浮我的船,但是当它们很小时,他们很难拒绝。
绝对和我也要考虑注意因素,因为这个套件让我不受欢迎。我喜欢套件,这是紧凑,光明的,也不引人注目。

最后几次我在国外我拍了我的A7和索尼35mm f2.8。
 
消息
155
姓名
Peter
编辑我的图像
Yes
好问题。您是否要考虑到购买决策的规模,重量和整体可移植性?

35mm f2.8通常不会漂浮我的船,但是当它们很小时,他们很难拒绝。
我在拿起其中一个和sigma f2之间撕裂,以便走动。 2.8的大小是这样的奖励,但西格玛看起来非常有趣。
 

nandbytes.

我欠眼镜蛇一些培根
消息
11,634
编辑我的图像
Yes
Samyang 35mm / 2.8最小,最轻的EA镜头,用于电子安装。它几乎和贫困者一样好,但对于视频蔡司而言,与桑阳不同。
 
消息
18,299
编辑我的图像
No
我没用过,但我会读到它 :D. 我拥有的唯一F1.2镜头是旧的Minolta Rokkor 50mm F1.2和voigtlander 40mm f1.2。

对于手动焦点,我通常使用放大视图,但对某些人进行预焦点/区域/超细计算机,我只是通过眼睛焦点或者也为奇怪的图片使用峰值。我发现重点是眼睛和峰值可以接受,或者甚至在宽孔径上非常准确,因为焦点或达到峰值,你可以看到你想要焦点但是在较小的孔的点上看到达到峰值的归巢,我发现它旁边没用正如一切都可以达到顶峰,虽然结果对于整个画面来看可能是谁可以抵抗像素偷窥,当你这样做时,你可以经常看到焦点不是你想象的。

如果您有时间调用放大的视图并故意关注我的信息,MF可以可以说是最准确的焦点方式。
谢谢(你的)信息 (y)
 

斯蒂芬L.

我问过一个愚蠢的问题......
消息
5,191
姓名
Stephen
编辑我的图像
Yes
我发现使用自动放大5秒钟,以及峰值,使手动聚焦微风。当然,只有仅手动镜头,自动放大只能由电子连接的镜头触发,例如一些voigtlander和Zeiss。
 
消息
1,865
编辑我的图像
No
我始终愿意禁用自动放大并将其分配给按钮。
我很高兴地使用焦点峰值设置为大约F3.5及以上的镜头最准确。下面我要使用放大。
 
Last edited:

斯蒂芬L.

我问过一个愚蠢的问题......
消息
5,191
姓名
Stephen
编辑我的图像
Yes
我始终愿意禁用自动放大并将其分配给按钮。
我很高兴地使用焦点峰值设置为大约F3.5及以上的镜头最准确。下面我要使用放大。
是的,我试过但又回到了自动放大。它确实有其缺点,但对我来说这是一种更容易的工作方式。您确实需要尝试两种方法来看哪个更好。 (以及哪种达峰)
 

斯蒂芬L.

我问过一个愚蠢的问题......
消息
5,191
姓名
Stephen
编辑我的图像
Yes
消息
19,481
姓名
George.
编辑我的图像
No
在过去的时间或两项期间,我一直在尝试使用我的APSC(不是索尼)单位和我的RX10M4或RX100M4或RX100M6索尼单位在基本ISO设置中捕捉相同的镜头,并且尽可能接近与比较相同的焦距。而且我讨厌承认它,但在更多的情况下,没有使用变焦镜头的相同焦距和孔径的RX镜头略微锐白,并从相机中略微触下,它们更快的聚焦和我一般更具吸引力。我很少拍摄低光,所以我希望APSC在那些情况下对噪声的噪音更好。这些不是任何方式都意味着在用户条件下是我自己的个人调查。

只是一个简单的旅游关闭在肯特英国的肯特湾咖啡绳绳索。我故意去寻找一个半图形更高的对比度抱怨这个捕捉,以强调纹理。

RX10M4,1 / 800th @ F5,ISO-100,掌上电脑。
钓鱼船绳 - 03515 经过 G.K.JNR。,在Flickr.

:TY: 看。, (y):索尼:

乔治。
 
消息
1,861
姓名
Simon
编辑我的图像
Yes
在过去的时间或两项期间,我一直在尝试使用我的APSC(不是索尼)单位和我的RX10M4或RX100M4或RX100M6索尼单位在基本ISO设置中捕捉相同的镜头,并且尽可能接近与比较相同的焦距。而且我讨厌承认它,但在更多的情况下,没有使用变焦镜头的相同焦距和孔径的RX镜头略微锐白,并从相机中略微触下,它们更快的聚焦和我一般更具吸引力。我很少拍摄低光,所以我希望APSC在那些情况下对噪声的噪音更好。这些不是任何方式都意味着在用户条件下是我自己的个人调查。

只是一个简单的旅游关闭在肯特英国的肯特湾咖啡绳绳索。我故意去寻找一个半图形更高的对比度抱怨这个捕捉,以强调纹理。

RX10M4,1 / 800th @ F5,ISO-100,掌上电脑。
钓鱼船绳 - 03515 经过 G.K.JNR。,在Flickr.

:TY: 看。, (y):索尼:

乔治。
那样,袋子对比和细节
 
最佳